Beklager Petter Steen!
Jeg beklager å måtte skuffe deg Petter Steen Jr. Du vil aldri kunne gi meg munnkurv. Jeg lever i et fritt og demokratisk land der ytringsfrihet er en grunnleggende rettighet. At jeg er ansatt i Haugesund Kommune gir ikke deg anledning til å kvele min stemme.
Viser til dine uttalelser i gårsdagens formannskapsmøte som er gjengitt i dagens nettutgave av Haugesunds Avis. Som ordfører i Haugesund Kommune er du også min ordfører. Som ordfører i Haugesund Kommune er du også en representant for min arbeidsgiver. Men…som ordfører i Haugesund Kommune bærer du ikke min stemme! Den er min, og jeg bruker den slik jeg vil.
Dersom jeg mener at det er kritikkverdige forhold i kommunen vår så påberoper jeg meg min rett til å gi offentligheten beskjed om dette. I et demokrati er vi helt avhengige av at opinionen har anledning til å kritisere myndighetene. Dette selv om myndighetene er representert ved en Høyre-ordfører som synes at akkurat det er ubehagelig.
Jeg finner det svært betenkelig at bystyrets leder er av den mening at kommunens ansatte ikke bør snakke med media når de har noe kritikkverdig på hjertet. Det er faktisk hårreisende, og jeg kjenner jeg blir både sint, skuffet og utrolig provosert. Aldri i livet om du skal få lov til å kneble meg!
Det er noe som heter å gå tjenestevei med problemer som oppstår på en arbeidsplass. Jeg vil understreke at samtlige som har deltatt i den offentlige skoledebatten har prøvd å gå tjenestevei gang på gang, men har blitt møtt av døve ører. Ordføreren skal passe seg vel for å framstille ansatte som illojale når de snakker med media om problemer. Dette kalles munnkurv, og er en metode som stort sett blir brukt i totalitære regimer. At ordføreren sier bør i stedet for skal er knapt nok en formildende omstendighet. En skal være passe dum for å ikke forstå hva det er han egentlig mener.
Jeg forventer at ordføreren går offentlig ut og beklager sitt utspill. Det var et overtramp mot de ansatte i Haugesund Kommune. Det var et overtramp mot varslere som jobber i kommunen, og det var et overtramp mot kommunalt ansatte som velger å ta del i den offentlige debatten for eksempel her på h-debatt.no.
Et lite tankekors til slutt Petter: Indirekte ber du en rektor som har gått med pluss på sitt budsjett, men som ikke finner det forsvarlig å drive skole med rådmannens rammer om større lojalitet. En annen rektor som har gått fire millioner i underskudd, men som har holdt kjeft ovenfor media er altså lojal… Hvor er logikken Petter?
Haugesund Venstre tar ordføreren sine uttalelser opp i en interpellasjon om kommunalt ansatte sin ytringsfrihet i bystyret den 7. desember, se link: http://bit.ly/rOlRDZ
Rapporter
Godt sagt!
55
Hvis ikke disse uttalelsene til Petter Sten var spikeren i kista for han, så er det noe rabblende gale med de demokratiske prosessene i Hgsd..
Nå må da nok være nok!!!!
Rapporter
Godt sagt!
70
Kjære moderator: Dette innlegget hører også hjemme i papirutgaven, men så stor eksonering som mulig
Rapporter
Godt sagt!
43
La meg være helt tydelig på noen forhold. Jeg har aldri, og jeg kommer aldri til å ønske å gi kommunalt ansatte munnkurv. Jeg ønsker fri og åpen debatt om alt. Dessverre synes jeg likevel at Geir Tangen i det han skriver, understreker poenget mitt når han skriver følgende: «At ordføreren sier bør i stedet for skal er knapt nok en formildende omstendighet. En skal være passe dum for å ikke forstå hva det er han egentlig mener.» Geir Tangen tillegger meg her motiver og meninger som jeg IKKE har.
Det jeg inviterte til i går, var en debatt om hvordan vi omtaler hverandre og hvordan vi snakker med hverandre. Jeg har ikke nevnt en eneste person i denne sammenhengen, dersom noen skulle ha fått det inntrykket. Det går faktisk an å ha en saklig og anstendig meningsutveksling uten å gå til personangrep.
Jeg beklager ikke meninger jeg ikke har, Geir tangen. Jeg inviterer i stedet til felles refleksjon om hvordan vi fører ordskiftet om det jeg håper er vårt felles mål: En best mulig by for alle som bor her.
Rapporter
Godt sagt!
64
Kjære Petter!
Dersom det du sier i ditt svar til meg her medfører riktighet så bør du snarest gå ut i media og avkrefte det som står der. For det jeg las i Haugesunds Avis var en knyttneve i magen på meg og en del andre som har vært direkte, krasse og konfronterende i skoledebatten.
Slik jeg oppfattet den artikkelen så hadde du et ønske om at vi som kommuneansatte burde tenke oss om to og tre ganger før vi gikk ut i media med kritikk. Selv om du bruker ordet «bør» så blir det oppfattet som en klar irettesettelse.
Jeg personlig mener du bør beklage utspillet fordi jeg og flere med meg følte oss krenket. Du mener du ikke trenger å gjøre det. Greit. Da lar vi ballen ligge der.
Rapporter
Godt sagt!
64
Jeg hadde forventet din deltakelse i debatten på et langt tidligere tidspunkt. Hvorfor har ikke du gått aktivt inn i konsekvensanalysen for skolen, du som selv er lærer? Partiet ditt har vært skråsikre på at det er helt greit å skjære ned ytterligere åtte millioner? Positivt at dere gir åpning for at rektorer skal få studiepermisjon. Anbefaler dere folkevalgte å ta studiepermisjon for å få innblikk i klasserommet. De analyser som er fremsatt av representanter for ditt parti, er direkte feil. Det er flaut for et skoleparti å bagatellisere alvorlige bekymringer på denne måten.
Rapporter
Godt sagt!
40
Jeg var tilstede i formannskapet i går og kan bekrefte Petter Steen jr sin redegjørelse. Det er viktig å merke seg at det var Rådmannen som brakte temaet på banen.
Ordførerens respons var en ryggdekning til Rådmannen om at han har formannskapets tillit. Selv om det feilaktig står i avisen i dag at ingen andre ytret seg om temaet, så bakket også jeg opp Rådmannen i dette.
Ingen, verken yrkesgrupper eller ansatte, var nevnt.
Ordet ble gitt fritt. Samtlige partier representert i formannskapet, også Venstre, hadde anledning til å kommentere dette. Hadde noen hatt inntrykk av at ordskiftet hadde til hensikt å begrense noens ytringsfrihet så antar jeg at andre hadde tatt ordet til saken. Det skjedde ikke.
Forøvrig ligger formannskapets møte ute som video på kommunens nettsider. Der ligger fasiten. Den burde du kanskje sjekket før du gikk ut med en bredside som dette?
Rapporter
Godt sagt!
39
Du sier at alle hadde muligheten til å kommentere dette der og da på møtet i går. Greit nok. Venstre har valgt å tenke seg om, men vil nå komme med en interpellasjon til bystyret 7.desember der ordføreren blir bedt om å svare for sine uttalelser angående kommuneansattes ytringsfrihet. Vi er med andre ord ikke blant de «stilletiende» som dermed aksepterer det som ble sagt, slik som du framstiller det.
Viser til Svein Abrahamsens første svar på mitt innlegg
Rapporter
Godt sagt!
36
Abrahamsen var ikke tilstede på møtet. Når han har hørt gjennom innslaget noen ganger så tviler jeg på at han er like kritisk. En interpellasjon om ytringsfrihet er imidlertid aldri bortkastet.
Jeg oppfordrer deg til å gå inn på følgende link: http://haugesund.exss.no/bruker/pages/archive.aspx
Velg «Formannskapet» – «Møte i formannskapet 16.11.11″ – «Referatsaker» og spol frem til 3:19:4
Der er samtlige ord som ble uttalt om saken. Det er ikke en eneste link mot enhetsledere eller mot skolesektor. Tvert imot fremheves ytringsfriheten og verdien av en god debatt.
Artikkelen i avisen får stå for avisens regning. Vær gjerne uenige med oss, men fortrinnsvis for noe vi faktisk har sagt eller gjort. Det regner jeg med at du ønsker at skal gå begge veier? At vi kan være uenige med deg i det du sier – ikke det vi dikter opp eller tror at du har sagt?
Rapporter
Godt sagt!
16
Vi kan lese mellom linjene, og legger sammen to og to. Måten dere fremstår på er mer og mer pinlig. Du tramper i klaveret så det suser. Du har selv nevnt gode og dårlige ledere, så snakker avisen om lojalitet i dagens utgave, og så sier du at det ikke har noe med enhetsledere i kommunen å gjøre? Hva tar du oss egentlig for? Har selv vokst opp i en Høyre-familie. Nå er jeg rett og slett flau over dere. Dere fremstår i skolepolitikken som fullstendig uvitende og overfladiske.
Rapporter
Godt sagt!
39
Hei Jarle.
Dersom Petter ikke har sagt det som Haugesunds Avis skriver at han har sagt på formannskapsmøtet, vel da burde Petter for lengst ha påpekt at han er feilsitert. Det har han ikke gjort.
Inttil han gjør det, og HA bekrefter feilsiteringen, ja så står min kritikk ved lag. Viser uttalelsene seg å være feilsitert av avisa skal jeg være førstemann til å beklage mitt innlegg. Offentlig!
Rapporter
Godt sagt!
36
Men du er vel sikkert interessert i å selv høre hva som ble sagt? Derfor la jeg ut link med tidshenvisning. Da kan du danne deg en egen oppfatning om journalistikken i saken. Her er det avisens ansvar å beklage uoppfordret. Skal en hevde seg feilsitert på noe som en aldri har sagt?
Rapporter
Godt sagt!
8
Har prøvd ut linken opp og ned og i mente, men finner ikke saken. På 3.19 i referatsaker er det kun min venstrekollega May Britt Vihovde som snakker. Ikke dumt å høre på det heller, men kanskje ikke det vi var på jakt etter her…?
Rapporter
Godt sagt!
11
Jeg fant det med en gang, Geir. Timeren til venstre for glidebryteren skal være 3:19:4. Den til høyre for bryteren skal være 14:45 – den siste er gjenværende tid. Dette var helt på tampen av møtet.
Rapporter
Det er ikke slik, i et demokrati Jarle at man er nødt til å være til stede i politiske moter for å ha en mening om det som blir diskutert og vedtatt av folkevalgte.
Media sin rolle i demokratiet er nettopp å formidle det budskap folkevalgte ytrer gjennom diskusjoner og vedtak. Dersom Petter Steen følte han var blitt feilistert, eller tilegnet en mening til det som ble diskutert pa en feilaktig måte er det beklagelig, men like så fullt begrenser ikke det borgere i å ha en mening rundt det som har blitt formidlet.
Uansett må folkevalgte forvente debatt rundt sine ytringer. Spesielt når en uttaler seg pa en vag måte.
Rapporter
Godt sagt!
34
Det er vi ikke uenige om, Marius. Problemet her er at det er trukket slutninger som det ikke er grunnlag for. Jeg satser på at h-avis rydder opp i morgen. Døm oss gjerne på det vi har sagt.
Rapporter
Og hva regner du som feil grunnlag her Jarle, og hvilke slutninger referer du til?
Rapporter
Godt sagt!
15
Jarle Utne Reitan, snakker du om bredside? Hvem har gitt dedikerte enhetsledere en bredside i det offentlige rom? Kanskje du også burde sjekket skolefasiten før dine uttalelser om kommunegruppe 13 o.s.v, og hvor greit det var å skjære ned ytterligere åtte millioner.
Rapporter
Godt sagt!
41
Ytringsfrihet er noe alle setter veldig høyt ! Man trenger ikke alltid si konkrete ting, ei heller navn for å få frem budskapet sitt, sånt er nå det…Hvem avgjør hva som er ment av hvem, egentlig ? Dette blir bare spekulering sånt jeg ser det. Lurer likevel på hva vår ordfører mener med » bør tenke seg om » her i dette tilfellet ? Ingen av disse » bør tenke seg om » personene var tilstedet under formannskapsmøtet, så hvordan kan de ansatte i kommunen stole på at dette bare var vel ment fra ordførers side…Det ligger noe negativt i dette, helt klart…De ansatte i kommunen bør tenke seg bedre om før de uttaler seg i media….Hva mener du, Petter Steen, egentlig ? Alle har samme ønske om at Haugesund skal være en bra by å bo i for alle ! Er det ordføreren som skal avgjøre hvorvidt vi bør tenke oss om, eller ikke…Er dette opp til deg å avgjøre ? Hvis ordføreren konsentrerer seg om seg selv og sine uttalelser, så skal nok vi andre klare å holde styr på våre…Vi er gamle nok til å avgjøre selv !
Rapporter
Godt sagt!
49
I kjølvannet av årets budsjettdebatt, reiser det seg en rekke prinsipielle problemstillinger. Hva betyr ordet lojalitet?
Relasjoner mellom mennesker, så vel av privat som offentlig karakter, forutsetter gjensidig respekt og tillit. Det handler om å se hverandres perspektiv, skille mellom sak og person. Man konkluderer ikke andres motiver før man vet. Positiv kommunikasjon må til for å forstå hverandre. I tilspissede situasjoner må det utvises takhøyde og armslag, slik kan kritiske venner tillate seg. Skolen har i det siste snakket TIL det politiske miljøet , det får de tåle. Politikerne særlig representanter fra Høyre, har gått offentlig ut og snakket OM gode og dårlige ledere på en tendensiøs og ufin måte. Ordføreren tar i dagens avis opp kommuneansattes lojalitetsplikt, greit nok. Kanskje han også burde reflektere over folkevalgtes lojalitetsplikt overfor kommunale medarbeidere? Petter Steen vet utmerket godt hva som skal til i et klasserom, han er lærer selv. Lærere har i alle år fått hjulene til å gå rundt, med små ressurser. Nå har vi sagt ifra om at kommunens skolepolitiske visjoner blekner, hvis ytterligere nedskjæringer foretas. Uansett hvor vi befinner oss i skolesystemet, her har vi stått sammen. Hvis dette er illojalt, da blir undertegnede betenkt på politikernes vegne.
Rapporter
Godt sagt!
45
Jeg vet ikke hvem som har rett eller galt her jeg, men slunkne skolebudsjetter i de såkalte terra-kommunene kommer ikke som en bombe på meg. Nå må det vel spinkes og spares på alle bauer og kanter, etter at man i kommunal forvaltning i de nevnte kommuner ble en smule uforsiktige i ervervelsen av gjeld på bekostning av kommunens midler. Kommunens nedskjæring i skolebudsjetter blir nok som å stjele sukkertøy fra småunger, de fleste der har jo ikke stemmerett en gang. Tenker man på deres intellektuelle utvikling, og at de en dag skal arve disse kommunene, lurer jeg på. På samme tid kommer kanskje dagens makthavere til å sitte der med demensen sin og være fulstendig prisgitt at deres etterkommere er mer fornuftige enn sine forgjengere. Fordi pleie og omsorgs-sektoren har også lett for å bli tapere når kommunemidlene skal fordeles, og da er det nok best at de som forvalter pengene har god utdannelse.
Rapporter
Godt sagt!
19
Hold munn og vær glad for at du bor i et rikt land som ikke har penger nok til å ta vare på innbyggerne ;P
Rapporter
Godt sagt!
9
Følger med på debatten, og mener at jeg kan huske fra den tid Terra saken var på sitt heteste så ble det sagt fra ledelsen i kommunen ( om det var rådmann eller ordfører husker jeg ikke).
Men i allefall. så ble det sagt at Terra tapet ikke skulle innvirke på tjenestetilbudet til byens innbyggere.
Kanskje redaksjonen kan lete fram disse uttalelsene som ble gitt den gang.
Rapporter
Godt sagt!
38
Hr. ordfører.
Det kan godt være du ikke har de meninger du er blitt tillagt men jammen har du gjort ditt beste til å la oss få den oppfatningen. Du var den øverste folkevalgte da skattepengene våre ble spilt bort på børs. Likevel var det rådmannen som måtte ta konsekvensen – helt alene. Du uttalte at byens innbyggere ikke ville merke tapet. Det var rett og slett nedvurdering av velgernes intelligens. Når nå konsekvensene er tydeliger enn noen av oss liker å tenke på gir du kommunens ansatte munnkurv! Hva mer skal vi måtte tåle? Er det ikke på tide at politikere som har satt seg selv på sikre plasser og derved fratok oss et reelt valg viser litt mer ydmykhet i forhold til byens innbtggere?
Rapporter
Godt sagt!
56
Jeg har blitt litt skremt jeg i dag. Det ble jeg da jeg åpnet avisa i dag tidlig. Vel, Petter. Kanskje du ikke mente det du sa, men jeg følte meg truffet rett i magen. I dag har jeg vært lojal mot min arbeidsgiver ved at jeg satt på jobben tre timer lenger enn min arbeidstid på torsdager tilsier, fordi jeg hadde frist på å levere ferdig individuelle opplæringsplaner til i morgen. For meg er det lojalitet å gjøre jobben min slik den er forventet av meg, og ikke å gå sakte aksjon eller nekte overtid for å få fram poenget.
Jeg har ikke sett mange offentlige ansatte som har vært ufine i debatten, men klare.
Om vi, som jobber i skolen, ikke hadde konkretisert hvilke konsekvenser det ville fått for byens barn, de nedskjæringer som var forespeilt, men overlatt diskusjonen til rådmannens menn og kvinner. (Enhetsledere, som iallefall ikke får lov å uttale seg). Hvordan skulle da mor og far til Kari og Lise fått vite konkret hva slike kutt kunne ført til? Vi hadde da ikke ukevis på oss til å jobbe via forbund og FAU. Vi måtte aksjonere fort, rope varsku her, før formannskapsmøtet. Jeg tror jammen meg jeg, at om ikke vi hadde gitt beskjed, om ikke Bjarte Nesheim hadde gitt oss andre beskjed, så ville Haugesund kommune kuttet 8.millioner i skolebudsjettet, og ingen foreldre og barn ville forstått hva som traff dem, før det var for sent. Det som stod i avisa i dag var umulig å misforstå. Det ble nemlig forstått på samme måte av alle de som jeg har snakket med. Men, ok. Jeg hadde en anelse om at det ville komme. Vi har vel for noen år siden hatt den samme debatten, men da gjennom Utdanningsforbundet. Vel, om jeg har gjort noe galt som lærer, så får det så være. Om det er oppsigelsesgrunn, tror jeg nok ikke. At jeg vil stå først i køen om jeg søker stilling i rådmannens stab tror jeg heller ikke, men det kalkulerte jeg inn på forhånd. Jeg er en god og pliktoppfyllende arbeidstaker, som tar min lærergjerning svært seriøst. Jeg har gode resultater, stort sett fornøyde elever og foreldre. Det er de jeg først og fremst skal være lojale mot. Det var jeg denne gangen. Om det tolkes som tjenesteforsømmelse, så får det heller så være. Jeg ber ikke deg Petter om å være forsiktig med hva du uttaler til media. Du har rett til å ytre deg akkurat slik du vil. Men da må du tåle, akkurat som vi andre at noen stiller spørsmål ved meningene dine. Akkurat som vi andre må. Når det gjelder deg Jarle Utne-Reitan,, så skal jeg fortelle deg en hemmelighet. Jeg tror ikke det er mange som sjekker video fra formannskapsmøtene i kommunen. Vi forholder oss stort sett til lokalavisa alle sammen. Tilslutt vil jeg gi dere honnør for en ting. Dere snudde i tide, tok til fornuft. Det er en egenskap ikke alle har. Takk for det.
Rapporter
Godt sagt!
50
Jeg vet at ikke video fra formannskapsmøtene ikke er stor underholdning. Men jeg har lagt ut link med tidsangivelse. Det vil ta ca 3 minutter å høre absolutt alt som ble sagt om dette og som har skapt så sterke reaksjoner i dag – alt sammen på helt feil grunnlag. Avisen burde beklage til alle dersom urettmessig har gått rundt og følt dere irritert i dag.
Godt at du setter pris på at vi har hatt evne til å lytte. Det er vel også en respons på at engasjement virker. Det i seg selv gjør at påstandene om at vi vil gi ansatte munnkurv faller på sin egen urimelighet?
Rapporter
Godt sagt!
9
Oops. Det ble dobbelt «ikke» i første setning. Ikke så lett med iPhone
«dere som» ble til «dersom». Jeg får visst holde meg til PCen.
Rapporter
Jeg er ganske datakyndig, og har faktisk hørt gjennom hele referatlinken uten å finne noe. Den stopper før møtet er slutt, og er iallefall ikke på 3.19. her hos meg.
Skulle gjerne hørt det.
Jeg kjenner at jeg er litt trett av hele saken jeg Jarle. Jeg synes det var på sin plass, slik det stod i avisa i dag at folk reagerte. Jeg skulle sikkert, eller Geir skulle sikkert ringt Petter Steen før han skreiv noe på innlegget i h-debatt. Da hadde Geir fått svaret av Petter, men ikke alle de andre offentlige ansatte som satt med samme følelsen av å bli satt på plass av «sjefen». Så derfor så synes iallefall jeg at det var bra at denne diskusjonen kom på trykk.
Så når Petter sier, og du sier at dette har han ikke ment,så tar jeg den og kommer til å fortsette å ytre meg i det offentlige rom når jeg er uenig i noe, vil protestere mot noe eller er glad for noe.
Helt til slutt: Er du pressetalsmann for Petter Steen, eller er det bare tilfeldig at du alltid er inne og svarer på alt:) Bare nysgjerrig på arbeidsfordelingen i Høyre.
Takk for denne gang. Nå skal jeg på møte med Udanningsforbundet og høre på foredrag om «Kunnskapsbløffen». (Det var vel en høyrekvinne som startet det også:)
Rapporter
Godt sagt!
40
Jarle:
Engasjementet fra involverte i denne saken har absolutt vært inspirerende. Heldigvis var det resurssterke mennesker på vakt som tok initiativ og formidlet konsekvensene av den uansvarlige skolepolitikken Høyre skulle til å vedta.
Men hva med de gruppene i samfunnet som ikke har mulighet til å rope like høyt? Det skal ikke være slik i at man er nødt til å gå i fakkeltog for å få gjennomslag for sine synspunkter hos folkevalgte.
Høyre har nok en gang bevist at de svakeste gruppene i samfunnet ikke vil bli prioritert. De som roper høyest får!
Rapporter
Godt sagt!
34
Hadde dere lyttet i utgangspunktet, så hadde denne saken ikke vært av slike dimensjoner. I skolen skrives det kilometervis med lojale innspill, de sendes månedlig inn til kommunen. Vi har sagt det samme i alle år via meldesystemet internt i kommunen. Ved fjorårets budsjettkutt rapporterte skolene i byen inn sine bekymringer og betenkninger, hva skjedde, dere kjørte over oss uten å ta hensyn til faglige råd. Min påstand er at dere hadde ikke lyttet i år heller, hvis ikke foreldrene (velgerne deres) hadde hevet fanen. Dette spillet kjenner jeg fra før. Vi er mildt sagt provosert over den arroganse og mangel på forståelse som dere har utvist i 80% av årets debatt. Utne Reitan må ikke prøve seg med at påstander om munnkurv faller på sin egen urimelighet. Vi som jobber i skolen har blitt kneblet i mange år, fordi en del forhold ikke tåler dagens lys.Denne gangen har mange skoleansatte møtt dere med faglighet, det kommer vi garantert til å fortsette med. Nå er det slutt på tolmodigheten.
Rapporter
Godt sagt!
38
Jeg synes dere skal fortsette å møte oss med faglighet. Så må vi alle, meg selv inkludert, føre debatten på en saklig måte som ikke sårer noen. For det er ikke nødvendig for å få frem fakta.
Jeg kan angre min generelle betraktning om lederskap og den har jeg beklaget i leserbrev. Det syntes noen ikke var godt nok, så jeg gikk enda lenger i beklagelsen på TVH. Jeg får det ikke ugjort og det nytter lite å hakke mer på meg for det.
Det er faktisk slik at vi ønsker faglige innspill. Det er ingen som ønsker å gi noen munnkurv. Jeg håper dette ender i en kulturdebatt i organisasjonen Haugesund kommune uten at noen føler seg kneblet.
Dessuten – og dette er et viktig punkt – i formannskapsmøtene diskuteres en del ting som kommer opp på sparket, altså forhold som ikke fremgår av noen innkalling eller sakliste. Det var tilfellet med dette. Det kom overraskende på oss alle. Dersom vi må veie alle våre ord vil det føre til en dårligere debatt. Jeg tviler på at velgerne vil ha folkevalgte som sitter og veier hvert ord av frykt for at en journalist skal koke suppe på en spiker?
Det jeg er kritisk til overfor h-avis, og som jeg har meldt fra om til redaktøren, er følgende:
1. Ut fra det som ble sagt i formannskapssalen, og som er sikret på video, er det ikke naturlig å tolke dette til «men det var liten tvil om at problemstillingen var kommunale enhetsledere som ytrer seg kritisk til en rådmanns budsjettforslag». Dette er det ikke belegg for å skrive.
2. Ut fra det som ble sagt er det heller ikke naturlig å utlede at dette handlet om lojalitet. Det naturlige var at det ble manet til varsomhet, altså at en ikke sårer hverandre. Da tenker jeg ikke på oss politikere, men mest forholdet mellom ansatte i kommunen.
3. Det ville vært naturlig at journalisten, før disse løse antakelsene ble trykket i avisen, tok kontakt med oss og spurte hva vi mente. Det bør være god presseskikk på uttalelser i et slikt møte, i en slik sak og av en slik karakter.
4. En siste faktisk feil er at journalisten konkluderer med at det kun var ordføreren som kommenterte rådmannens utspill. Det gjorde også jeg. Det er i det minste lett å slå fast at er feil.
At mange ansatte i kommunen i dag har blitt såret og forbannet forstår jeg godt. Men det kan ikke vi lastes for. Så jeg anmoder alle om å se videoklippet og dømme oss på det vi faktisk sa.
Det kan være interessant å se på kroppsspråket til to av representantene til Ap da ordføreren sa det som har blitt blåst opp til noe kritikkverdig – de sitter og nikker samtykkende med hodet. Det hadde de vel ikke gjort dersom dette var et forsøk på å kneble noen?
Nå blir det spennende å se hvordan h-avis spinner videre på dette i morgen. Vi lever i en tabloid verden.
Rapporter
Godt sagt!
8
La det være sagt, jeg er ikke ute for å ta noen. Min reaksjon går på det jeg opplever som en bagatellisering av fagligheten skolen møtte politikerne med. Du ble på Tv-Haugaland utfordret på konsekvensanalyser for skolen, men henviste til noen fullstendig uinteressante tall om kommunegruppe 13. Du som politiker kjenner hvor skoen trykker i forhold til totalrammen på budsjettet.Vi som lærere har kjent alt for lenge at snart kan ikke tilbudet til elevene forsvares. Dette sier vi ikke for å gjøre oss interessante, Ingen vits i å krangle om fortiden, men for fremtiden må du lære deg til å svare på direkte spørsmål om hva budsjettkutt vil føre til. Ta deg en tur ut i skolen, snakk med oss før dere publiserer uttalelser om hvor greit det er å skjære ned. Det går på din lojalitetsplikt overfor dine velgere. Kan vi være enige om dette, da blir forhåpentligvis budsjettklimaet bedre ved neste korsvei. En ting skal du ha, prisverdig å dementere påstander slik som du har gjort.
Rapporter
Godt sagt!
12
Takk for tilbakemeldingen. Jeg skal ta den med meg. Av en eller annen grunn ble nok flere av oss overrasket over debatten som kom, både i form, innhold og styrke.
Forøvrig har jeg et hjerte for skolen, jeg har fjusket i faget som ufaglært lærer på en 1-9 skole og hadde egentlig staket ut kursen. Så ville tilfeldighetene det annerledes.
Jeg setter også pris på at du ser at vi har en vanskelig oppgave i forhold til totalramme og andre tjenesteområder som også må ha prioritet. Samtlige 49 representanter i bystyret er der fordi en har et genuint hjerte for byen og ønsker å gjøre en best mulig jobb. De som tror vi gjør det for høye lønninger eller dyre komitereiser kjenner ikke vår hverdag – for ingen av de delene eksisterer i Haugesund
Rapporter
Hei Jarle Utne-Reitan.
Finner heller ikke det omstridte utsagnet når jeg følger din anvisning. På tidspunktet 3:19 bruker Formannskapet på forbilledlig vis sin grunnlovsfestede ytringsfrihet til å gi uttrykk for frustrasjon over manglende innhold i svarbrev fra Justis- og politidepartementet
Egentlig litt ironisk… Men neppe illojalt 
Har du eller noen andre en oppdatert anvisning til hvor vi finner det korrekte klippet fra Formannskapets møte i går?
Rapporter
Godt sagt!
17
For de som får bladet «Utdanning» i posten kan jeg anbefale denne ukens artikkel «Kast munnkurven». Der sier Frank Aarebrot mange kloke ord om at lærere og rektorer må kaste av seg den munnkurven de er blitt utsyrt med av myndighetene.
I foredrag tidligere har samme Aarebrot sagt at lærerne må ta førersetet i debatten rundt skole og skoleutvikling. Dette er et meget vesentlig poeng. Vi må få vridd debatten fra rådmannens og Utne Reitans snakk om KOSTRA-tall (noe Dahle også prentet inn i sin regjeringsperiode i Sveio) til en debatt om skolens innhold.
Utne Reitan kunne gjort det noe enklere for seg selv om han hadde startet sin deltagelse i skoledebatten med den kronikken han skriver i dagens HA. Der er han i det minste inne på det vesentlige, nemlig skolens innhold.
Rapporter
Godt sagt!
25
som kjent er utakk verdens lønn, Petter.. her har altså lærerne etter uavbrutt grining gjennom flere uker (som vanlig) klart å få det akkurat som de vil, men fremdeles er de altså ikke fornøyd (surprise, surprise)..
vondt i magen..? flau smak i kjeften..? det er meget mulig at det har sin naturlige årsak…
Rapporter
Godt sagt!
14
En fordel å lese hva debatten går ut på først?
Rapporter
Godt sagt!
22
Stor bokstav i begynnelsen av hver setning, og i egenavn og fellesnavn Jon Arild:) Du liker ikke lærere du? Jeg har sett den. Men dette dreier seg mer om ytringsfrihet gutten min:) Håper det blir seier på søndag iallefall. God helg.
Rapporter
Godt sagt!
9
Huff. Tulle med dette før øynene er åpne om dagen. Det er selvfølgelig bare stor bokstav i egenavn. Det hadde heller ingenting med saken å gjøre. Slik det ser ut etterhvert, så har mange kommet med innlegg om ting som ikke har hatt med saken å gjøre. God helg folkens.
Rapporter
Helt rett, Matre. Du er ikke alene om å dumme deg ut.
Rapporter
ytringsfrihet..? som i retten til å droppe stor bokstav i begynnelsen av hver setning og i egennavn, da kanskje..?
mulig dette handler om ytringsfrihet, men det handler også om mye mer enn det. det er ikke så veldig mange andre steder enn i det offentlige man kan raljere i media over ting man egentlig ikke har noe med, uten at det får konsekvenser..
hvis jeg for eksempel hadde fått begrenset min mulighet til å kjøpe verktøy jeg mener jeg trenger, og hadde laget en stor sak av dette i media, ville det fått konsekvenser for mitt arbeidsforhold. jeg hadde som følge av denne begrensningen muligens fått utfordringer med å utføre mitt arbeid, men det er likevel ikke min sak å overprøve avgjørelsene mine overordnede treffer. i den norske skole derimot, opptrer lærerne som små konger/dronninger med sine egne herredømmer, og tror at ingen har bedre oversikt enn dem selv.
jeg synes ikke ordet illojalt er så vanskelig å hente frem i denne sammenhengen. lærerne bruker media bevisst for å oppnå det de ønsker, noe som med all mulig tydelighet vanskeliggjør den overordnede strategien som (i dette tilfellet) Haugesund kommune har. de ansatte underminerer altså sine overordnede på en meget effektiv måte.. er dette lojalt..? ikke i mine øyne, ihvertfall..
om jeg har noe imot lærere..? nei, det vil jeg ikke påstå.. men jeg har ikke sansen for hvordan de stadig fremstiller seg selv som ofre.. vi snakker her om en av de mest ressurssterke gruppene i landet. samtidig er det en av gruppene som klager mest. hvis det ikke er ressursene i skolen, så er det lønn.. eller overtid, eller hva det nå måtte være.. joda, life’s a bitch and then you die.. det gjelder derimot ikke bare for lærere, selv om man kan bli forledet til å tro det ved blant annet å følge denne debatten..
imho er dette grining og syting som vi stort sett hadde klart oss uten. når enden på visa i tillegg er at jeg må betale ennå mer til stat og kommune (selv om det ikke kom som noe sjokk), ja, så blir jeg ikke noe særlig mer vennlig stemt, for å si det sånn..
jeg vil gå så langt som å si at lærerne i denne saken har opptrådt relativt egoistisk, selvsagt under påskudd av at de gjør dette for våre barn.. kanskje dere har sagt dette til dere selv såpass mange ganger at dere faktisk nå oppfatter dette som en vedtatt sannhet, men i bunn og grunn så gjør dere dette for dere selv.. for å bedre deres egen situasjon.. det er forsåvidt en grei sak, men vær nå så ærlige å kall en spade for en spade.. og innrøm at dere driter i hvem som må ta regningen, bare dere får det slik dere vil ha det..
Rapporter
Godt sagt!
4
Dette er ikke noen norsktime, men forstår også parantesen du fikk på grunn av små forbokstaver. Det passer bedre i dikt enn i innlegg, fordi det blir mindre oversiktlig når du velger en sånn måte å skrive på.
Men du burde sett det selv, før en lærer gjorde det
Rapporter
Selv om du bruker veldig få store bokstaver snakker du jaggu i store bokstaver. Den med at lærere opptrer som konger og dronninger var ny, men jeg skjønner ikke hva du mener med det.
At du velger å svar på om du har noe i mot lærere sier jo sitt. Man trenger bare å lese det skriver så ser man forakten ose mellom linjene og på linjene for den saks skyld.
Rapporter
Det forundrer hvor høyt Venstrepolitikerne Geir Tangen, Svein Abrahamsen og Marius Rønnevik går på banen i denne saken. All den tid Venstres gruppeleder deltok på det omtalte formannskapsmøtet og ikke hadde noen kommentar til det som ble ytret. Det var det heller ikke grunnlag for.
Når Marius omtaler «skolen» som en svak gruppe så bommer han totalt. De har tvertimot sterke talspersoner og organisasjoner i ryggen. Lærerne er representerte gjennom sine organisasjoner, Foreldrene er representerte med sine organer og til og med LO var også på banen. I tillegg så vi også enkeltpolitkere fra ettsaksparti som har skole som sin øverste prioritet. ALLTID. Ingen hadde problemer med å gi uttrykk for det de mente i saken. Det skal dere ha.
Å drive politikk innebærer å finne balanse mellom ulike tjenester innen en ramme. Derfor skal vi lytte til alle innspill og veie ting opp mot hverandre. Derfor brukte vi mye tid på å finne vår løsning for budsjettet. For Venstre var dette en enkel sak. Inndekningen til skole fant man raskt ved å øke eiendomskatten med 50 millioner. Kreativt !
Etter at FrP, H og KrF fant den beste totalløsningen for kommunen sett under ett, der vi beholder en stram ramme og også finner midler til andre formål, så virker det å være i Venstres interesse å koke suppe på en spiker
(eller storm i et vannglass).
Rapporter
Godt sagt!
14
Beklager Sven Olsen, men Venstres gruppeleder var ikke på møtet. Det at vårt formannskapsmedlem, May Britt Vihovde, ikke tok til motmæle der og da kan da ikke diskvalifisere andre fra å mene noe? Er det kanskje slik det er i Frp at det bare er en person som får mene noe, og alle andre må si seg enige?
Rapporter
Godt sagt!
32
Takk for presiseringen. May-Britt er Venstres formannskapsmedem. Den er grei. Og selvsagt er ingen i Venstre diskvalifisert for å mene noe på bakgrunn av et oppslag i media. Jeg registrerer at de mener MYE
Rapporter
Jeg er ydmyk overfor politikernes jobb, ikke enkelt å finne penger til alle gode formål. Skolen og enhetene har i alle år lojalt rapportert via kommunens meldesystem om alle typer avvik. Et gjennomgående tema har vært økonomiske nedskjæringer, som rammer elevene hardt. Politikerne kan si hva de vil, vi har i svært liten grad blitt hørt. Jeg har selv 21 års erfaring fra skolen. Opplevelsen av å ikke kunne gi elevene det de fortjener har blitt sterkere og sterkere, det er ikke midler. De borgerlige politikerne bagatelliserte disse bekymringene ved starten av debatten, vi følte oss fullstendig overkjørt. Når det så antydes i gårsdagens HA at ansatte må være lojal, har jeg bare en ting å si. Jeg blir fryktelig provosert, har vært lojal, og jobbet dugnad for elevene i alle år. Det fortjener de. Dere har trødd i klaveret denne gangen, nå får det være nok.
Rapporter
Godt sagt!
21
Sven Olsen:
Utfordrer deg til å lese min kommentar en gang til. Da vil du se at jeg på ingen mate påstår at skolen er en svak gruppe. Tvert om sier jeg at det har vært mange ressurssterke mennesker som har tatt til ordet.
Det jeg stiller spørsmalstegn ved er hvorfor mer en tusen mennesker må møte opp for å demonstrere mot kuttene i skolen som dere i Hoyre, Krf og Frp var pa veg til å vedta før dere forstår alvoret? Ikke alle grupper i samfunnet vårt har mulighet til slik mobilisering.
Skolen har selvsagt bevist de kan.
Rapporter
Godt sagt!
21
Da får du lese din egen kommentar en gang til, de to siste setningene. Da FrP har lagt fram et felles budsjettforslag med Høyre og KrF føler jeg den kommentaren angår meg og mitt parti også. Hvilke svake grupper er det vi ikke har prioritert ?
Det påhviler oss et ansvar å ta vare på alle grupper, også de som ikke har sterke talspersoner. Det er nettopp det vi har gjort ved å bruke tid på vårt forslag
Vi har i tillegg til skole også prioritert frivillighet og omsorg, bare for å nevne noe.
Sven
Rapporter
Jeg har ikke sett/lest denne «famøse» reportasjen i HA, men det er vel ikke noe nytt at journalister spissformulerer seg for å få mer ett og kanskje til og sitt poeng.
Jeg har i en årrekke vært NITO tillitsvalgt og i arbeidslivet er det en uskreven regel, at en IKKE går ut i media i tide og utide når ting ikke går ens veg. HA er ikke verden mest interessante blekke og hadde ikke blitt bedre av at det hadde blitt et organ for all verdens syting. I arbeidslivet prøver en å ordne opp internt ikke i media – det tjener ingen hensikt å kalle det for munnkurv. Noe er best å dikutere uten media til stede
Rapporter
Godt sagt!
16
Jag syns vi skall forsette med Petter Steen og Jarle då kan de skanske spela bort penger i Las Vegas neste gang. De er flinke og spela bort andra sine skattepenger…..
Det viktigast i Haugesund er at Politi har fine kontorer vid smedesundet, om det finnes skole eller ikke er ikke like viktigt før desse två gudtarna.
Rapporter
Godt sagt!
14
Politikere med Petter Steen Jr har tabbet seg ut med Terra skandalen, enkelte politikere mener dette er velgerenes feil.
Det viktigste for Petter er de store festivalene. Men for vanlige folk er det viktigst at hverdagen går bra
Rådmannen må i tur rydde opp, men hvorfor skjærer man ikke ned på politikernes lønn – hvorfor rydder ikke staten opp etter Petter Steen sine tabber?
Koffer er det vi folket som skall betale priset på oduglig politik.
Politikere burde skjære ned, – men det er bare vanlige folk som må skjære ned, i praksis, oftest
Burde ikke polikerene stå fram som et godt eksempel og grave i egen lomme etter disse pengene. Velgerene har betalt sin skatt, om politikerene har spilt bort pengene sine i Las Vegas, eller brukt penger på Terrafondet, er det samme for meg. Pengene er borte !!
Rapporter
Godt sagt!
14
en representant for Arbeiderpartiet bør sitte musestille i klassen når det snakkes om millioner av kroner som sløses bort.. pengene som forsvant i terrasaken, er en nanodel av det Arbeiderpartiet soser vekk i løpet av en regjeringsperiode..
i tillegg, som de aller fleste er klar over, var det stor enighet i bystyret om terrainvesteringen. kanskje på tide å slutte å sutre over spilt melk..? lite konstruktivt er det uansett..
jeg er dog enig i deg i EN ting, og det er at politikere må skjære ned.. og da mener jeg ikke i sin egen lønn (tror neppe politikerne her i byen blir mangemillionærer av å sitte i bystyret), men i offentlige utgifter. pengene jeg betaler i skatt skal ikke brukes på nonsens! jeg forventer at politikerne bruker pengene mine som om det var deres egne, men at de samtidig husker på at det ikke ER deres egne.. her har i særdeleshet Arbeiderpartiet noe å lære!!
Rapporter
Godt sagt!
4
Vi presisera at eg ikke er medlem av Arbetpartiet.
Rapporter
Godt sagt!
4
Arbeiderpartimedlem og bystyrekandidat for Arbeiderpartiet Don Vito er igjen ute med sine sleivete betraktninger og overser galant at AP stemte for Terrainvesteringen.
Har du støtte fra den lokale ledelsen i partiet for disse gjentatte personangrepene dine ?
Rapporter
Godt sagt!
13
Ey spm fra en Frp-mann til en annen Frp-mann: Tar Don Vito feil???
Rapporter
For de som er interesserte i Terra så kan de finne mye her.
http://www.haugesund.kommune.no/terra-saken/category2022.html
Les spesielt kontrollutvalgets vurderinger. Ut fra det kan man deretter vurdere Don Vitos saklighetsnivå i debatter.
Rapporter
Min sak er at: Haugesund må betale tilbake 112,8 millioner kroner og vi trenger nå 8 miljoner til skole.
De to kommunene tok opp lån for å kjøpe obligasjoner gjennom Terra Securities. Obligasjonene falt kraftig i verdi, og de to kommunene liksom seks andre Terra-kommuner tapte store beløp.
Narvik og Haugesund gikk til rettssak i Storbritannia og hevdet at lånet var gitt ulovlig ut fra norsk lovgiving. Det ga første rettsinstans dem medhold i. Dommen i fjor høst gikk ut på at kommunene likevel måtte betale tilbake lånet, men skulle slippe renter. Banken skulle ikke tjene på lånet, fastslo retten.
De to kommunene hadde i ankesaken håpet å få medhold i at de heller ikke måtte betale tilbake resten av lånet. Men etter ny behandling ble den opprinnelige avgjørelsen stående. Det betyr at Haugesund må betale tilbake 112,8 millioner kroner og Narvik 52 millioner kroner.
Rapporter
Godt sagt!
5
Er det kanskje slik det er i Frp at det bare er en person som får mene noe, og alle andre må si seg enige.
Er ikke enig at dokke spelar bort skattepengerna mine oavsett vilket partie som lykkas med det…….
Mange politikker har ikke sansen før Bussniess, og nå er straffen skolerna.
Borde vadt førbud at spela bort så mye penger, I andra lænder hade ikke sånne folk fådt sitte kvar som politikker.
Hade eg spelat bort 100 miljoner i bussnis verlden så hade eg fådt sparken på flæcken. Skattemyndigheterna kan slå mig i Konkurs før ynklige små penger som tex 80.000kr. Det finnes ingen førståelse. Ikke æns om penger kommer in om 2 månader….
Men koffer skall Politikker kunne spela bort 100miljoner og likevel ha ansikte og sitte kvar….Det er trots skattebetalare som har betalt sin del og nå får vi ikke god nok skole…..mange politikker borde skammes øver det de har gjort, istellet sitter de og førsvare allt de kan.
POLITIKKER HAR 2 ØRON OG EN MUN,,,, VILL IKKE NEMNE NAMN MEN DE BORDE LYSSNE DUBBELT SÅ MYE ÆN VAD DE SNAKKE
Rapporter
Godt sagt!
5
Er svært oeinig med at Politiker skall få spela bort penger, om det er AP, frp, eller H så er det feil.
Det drabber nå skolene.
Førfærlig trist
Rapporter
Godt sagt!
8
Jeg tok ikke til motmæle i formannskapets møte, men det betyr ikke at jeg er enig i å begrense ansattes muligheter til å ytre seg. Slik uttalelsen fra ordfører kom – etter en refleksjon fra Rådmannen knyttet til budsjettforslagene fra de ulike partier, ville ikke jeg starte en debatt der og da. Men jeg ønsker debatt i Bystyret. En debatt basert på ytringsfrihet for alle, plikt og rett til å være folkevalgt selv om du er tilsett i kommunen. Men også å få vite om hvilken kultur Haugesund Kommune har for åpenhet, for at ansatte skal kunne komme med sine meninger, og sine forslag til løsninger til beste for de som eier kommunen, nemlig innbyggerne. Vi ønsker en åpenhetskultur, vi ønsker at ansatte skal komme med sine synspunkter. Men vi retter vår kritikk til Rådmannen, ikke ansatte i ulike enheter dersom vi mener noe ikke er som det bør være.
Rapporter
Godt sagt!
27
og hvor skal de ansatte rette sin kritikk..? Haugesunds Avis..? hvilken struktur får vi hvis alle ansatte i det offentlige skal ha rett til å sutre i media..? eller er det slik at ytringsfriheten MÅ komme til uttrykk i pressen..? for er vel ingen som har nektet de ansatte å si hva de mener, men snarere hvor disse meningene bør ytres..?
Rapporter
Det er helt utrolig hvor mye suppe det går an å koke på en så liten spiker!
Det Petter Steen gjorde i Formannskapet på onsdag var å gi vår Rådmann honnør for den jobben han har gjort i forhold til å følge opp vedtak i Bystyret. Rådmannen innledet denne delen av møtet med å fortelle at han hadde vært leder for offentlig virksomhet i svært mange år, men aldri opplevd diskusjonene og engasjementet så vanskelig som i forbindelse med (spesielt) skole-debatten i forbindelse med årets budsjettforslag.
Petter Steen oppfordret ansatte i kommunen om å tenke på FORMEN for sine uttalelser, og prøvde på ingen måte å KNEBLE noen ansatte. Petter hadde følgende uttalelse:
«Det er veldig viktig og bra at vi får et ordskifte om et kommunebudsjett i det offentlige rom. Det er vi alle enige om. Det som kunne også vært veldig hyggelig at alle ansatte i Haugesund kommune var enig om, var at en kanskje tenkte seg litt bedre om i forhold til hvordan en uttrykker seg for å få fram meningene sine. For det er ingen tvil om at Rådmannen har fulgt opp, loyalt, de rammene som et veldig bredt flertall i Bystyret la opp for et år siden.»
http://haugesund.exss.no/bruker/pages/archive.aspx
Velg «Formannskapet», «Møte i Formannskapet 16. november». Det er enklest å finne klippet ved å ta utgangspunkt i filen for hele møtet. Uttalelsen til Petter Steen begynner 01:48:15 ut i sendingen av total sending på 01:59:16. Rådmannen sin kommentar begynner forøvrig fra 01:47:17.
Jeg synes svært mange av kommentarene her bærer preg av at en overhodet ikke har satt seg inn i hva saken gjelder og hva som faktisk ble sagt. Haugesunds Avis har naturligvis et ansvar her siden de spissformulerer sine artikler, men også debattantene på forumet må ta ansvar for hva de skriver.
Personangrep mot Petter Steen og Jarle Utne-Reitan hører ikke hjemme i denne debatten. Spesielt folk som selv er politisk aktive må være sitt ansvar bevisst for å holde debattene på et seriøst nivå.
Rapporter
Godt sagt!
19
Ordføreren presiserer i dagens HA at han er for at kommunalt ansatte deltar i offentlig debatt, men at han har reagert på formen i enkelte innlegg og ytringer. Til det er å si her må vi ha stor takhøyde da kommunalt ansatte rettslig sett har et vidt spillerom til å gi uttrykk for sine meninger – både i innhold og form. Hvis en mener seg utsatt for utskjelling og personangrep i en debatt bør en ta opp det med den det gjelder.
I formannskapsmøtet viser Høyres gruppeleder, Jarle Utne-Reitan, til at det er en helt annen situasjon i Haugesund enn i våre nabokommuner i mediebildet, på leserbrevsplass og i sosiale medier. Han uttaler at det vil være klokt å gå gjennom kulturen i vår organisajon for å gjøre det greiere å være rådmann.
Mener Utne-Reitan at det her er en ukultur i Haugesund kommune?
Rapporter
Godt sagt!
26
Du har sitert meg korrekt.
Dersom jeg mente at vi hadde hatt en ukultur så hadde jeg nok sagt akkurat det. Jeg mente det jeg sa, nemlig at vi bør ta en gjennomgang av bedriftskulturen.
Det betyr ikke at en skal nekte noen ytringer. Faktisk ligger det ikke noen bebreidelse i dette i det hele tatt. Det er en helt åpen tilnærming og det er noe du står fritt til å bruke i din interpellasjon. En del av en bedriftskultur kan f.eks. være hvordan en sikrer ytringsfrihet og varsling.
Her er det ingen grunn til mistenksomhet. Faktisk er dette en ganske rar debatt, for det er jo ingen som er uenige om debattemaet. Det vi er uenige om er avisens håndtering av referatet fra formannskapsmøtet hvor de forsøker å tillegge oss meninger vi ikke har. I det spørsmålet kommer vi imidlertid ikke lenger. Av og til må en konkludere med at en må være enige om at en er uenige.
Rapporter
Jeg er helt enig i at organisasjonskulturen er viktig for hvorvidt de ansatte velger å bruke sin rett til å ytre seg kritisk om forhold ved egen arbeidsplass i den offentlige debatten.
Byens ledende politikere har et ansvar for å bidra til en åpenhetskultur i kommunen hvor de ansatte ønsker å delta i den offentlige debatten. Undersøkelser fra andre kommuner viser at mange lærere og rektorer vegrer seg for å delta i den offentlige debatten i frykt for reaksjoner fra kommuneledelsen. Det er derfor viktig at våre politikere viser at de verdsetter kritiske ytringer fra de ansatte ved å møte disse med respekt og vilje til å lytte.
Rapporter
Godt sagt!
10
Petter Steen og Jarle Utne Reitan tar feil!
Å fossro er en vanskelig øvelse. Det er krevende og man blir utslitt. Denne øvelsen deltar begge disse herrer i med hjelp fra resten av bystyregruppa til Høyre. Det er noen spørsmål som er betimelige i denne sammenhengen.
Hvem er det som gjør en god jobb? Er det de som holder budsjettene, eller er det de som oppnår måloppnåelse? Hvem er det som skal tale de svake sin sak? I skolen er det rektorene og lærerne som kan tale de svake sin sak. Dette er også blitt gjort i skolesaken.
I kommentarer fra enhetene i rådmannens budsjett synliggjør rektor på Lillesund og rektor på Haraldsvang konsekvensene av ytterligere nedskjæring. Jeg savner at også de andre rektorene gjorde det samme. Etter å ha lest disse redegjørelsene sitter jeg med noen spørsmål. Når rådmannen og skolepartiet Høyre ser disse konsekvensene, hva tenker de da. Enten stoler de ikke på rektorene, eller så gir de blaffen i konsekvensene. Reitan sier de krisemaksimerer. Det gjør de ikke! De beskriver en reell situasjon i skolen.
Jeg stiller neste spørsmål. Er det å tenke på et tall den eneste øvelsen man trenger å gjøre når man skal gå til nedskjæringer? Det virker sånn. Det foreligger ikke en eneste konsekvensanalyse av dette. Rektor Bjarte Nesheim gjør faktisk det eneste rette når han går ut som han gjør. Han beholder sin faglige integritet og det står det respekt av. I yrkesetikken som lærere og rektorer skal handle ut i fra kan jeg sitere noe: På overordnet plan blir yrkesetikkens primære oppgave å sikre at hensynet til barnets beste blir ivaretatt i alle former for pedagogisk virksomhet. Yrkesetikken kan tjene som en positiv veiledning som sikrer elevenes interesser i lærernes samspill mellom foreldre og øvrige parter i skolesamfunnet (Bedrgem, 2011). Dette er akkurat det Bjarte Nesheim gjør, og det er akkurat det andre skolefolk gjør i denne saken. De gjør jobben sin!
De som derimot ikke gjør jobben sin er herrene Steen og Reitan. Reitan og Steen gir feedback til jobben Nesheim og andre rektorer gjør. Når det gjelder feedback vet de fleste at denne bør holde seg til sak, den bør være timet rett og den bør fortelle noe om hvor en går videre. Reitan og Steen bommer på alt.
Når Steen sier han ikke tenkte på Nesheim, hvem tenkte han på da? Steen har prøvd å kneble folk før. Reitan sier indirekte at Nesheim ikke er en god nok leder når han står frem i dårlige tider og klager på et budsjett som er så dårlig at han rett og slett ikke kan gjøre jobben sin. Det som gjør denne komedien fullendt er når Høyre, etter å ha kritisert alle oss som har kommentert skolebudsjettet, allikevel finner midler til skolen. Er det noen som snakker om populisme. Hvorfor ikke stå på kravet Høyre?
Var det folkeopprøret som gjorde at dere skiftet mening, eller var det de beskrevne konsekvensene? Det som blir toppen på frekkhet er når Reitan går ut i Haugesunds Avis og snakker om hva Høyre har gjort med sitt budsjettforslag. Det var jo vi andre som pressa fram. Det var jo rådmannens budsjett Reitan forsvarte helt fram til folkehavet møtte på Rådhusplassen. Dette er pinlig av Høyre.
Rapporter
Godt sagt!
89
Strengt tatt var vel dette et innlegg på siden av denne debatten og en hel del om snøen som falt i fjor.
Uansett er det vel bra at politikere har evnen til å lytte, ta inn over seg engasjement og snu i enkelte saker? Jeg antar at du også ville kritisert oss om vi ikke gjorde det?
For min del har jeg tenkt å registrere folks engasjement også i fortsettelsen uten at det betyr at en i enhver sak vil endre standpunkt.
Rapporter
Godt sagt!
8
Beklager Reitan. Hvis du ikke forstår at dette er til denne debatten har du et problem.
Rapporter
Godt sagt!
52
Godt gjort å få dette til å være på siden av debatten. Sjelden har jeg sett en politiker tråkke dypere ned i salaten enn da du offentlig anklaget rektor på Gard skole for ikke å være en dyktig leder (navn ble ikke nevnt, men man trenger ikke være professor ved Harvard for å forstå hvem du mente).
Jeg håper virkelig at dette er ordnet opp i og at man har beklaget dette utspillet til rette vedkommende.
Utspillet er vel også et godt bevis på at det ikke er bare kommunenes ansatte, men også dens politikere som bør tenke seg om før man uttaler seg.
Rapporter
Godt sagt!
35
Så lenge jeg tar dere på sak, forventes det et skikkelig svar. Det var jo saklighet dere etterlyste begge to.
Rapporter
Godt sagt!
45
Når rektor Nesheim idag kunngjør sin avgang, er dette et stort tap for Haugesundsskolen. Vi som kjenner ham, og som vet hva han står for, beklager dette på det sterkeste. For denne hedersmannen, har Gard skole vært en livsstil, og ikke bare en ordinær jobb. Omtanke for alle, både ansatte og elever. Har alltid vært der når vi trengte ham. Personlig er dette en blytung dag for undertegnede. Jeg kommer til å savne hans person og varme vesen noe utrolig. God helg alle sammen.
Rapporter
Godt sagt!
44
Takk «Kjelli». Jeg får mer og mer respekt for deg. Ryddig, saklig og så full av kunnskap om pedagogikk og det å være lærer. Så flott at dagens lærerstudenter blir opplært av deg.
Rapporter
Godt sagt!
28
Ordføreren i Hgsd og hans politipolitiske livvakt har gått ut på dato. Om Hgsd skal komme seg videre trengs det nytt blod..
Denne saken har skapt problemer med tilliten til de styrende. Synd det nettopp var valg..
Rapporter
Godt sagt!
26
Du skriver Politipolitiska livvakt, meiner du Sven Olsen i FRP då?
Har du støtte fra den lokale ledelsen i partiet for disse uttalelser?
Eg er heilt enig med dig Jarle men det er ju FRP som førsvare Ordførande i alle debatter oavsett vilken kritik de får.
Rapporter
Hans partipolitiske livvakt er sannsynligvis ikke varaordføreren men gruppelederen til høyre i haugesund bystyre
Rapporter
Begge deler stemmer John Håkon..
Rapporter
Det ble plutselig stille i denne tråden. Godtok alle petter sin dårlige unnskyldning?
Rapporter
Det er svært beklagelig at politikerne «gamblet» med kommunens penger. Hvilke konsekvenser dette får for kommunen er det helt klart at innbyggerne får lide for. Men kanskje en får gjer det beste utav situasjonen uansett. Budsjett sliter en med i alle kommuner. Det å balansere pengene hele veien skal en nok være «tusenkunstner» tror jeg nok, for å få til. Som sibbe sier: Alle skal få. Det er veldig trist når vi mister mange penger ut av kommunen, mister flinke folk i skolen. Kan vi ikke heller prøve og gi og ta litt, det ser ut som om det et det en må i alle sektorer. Å drive forsvarlig i skolen, drive forsvarlig i sykehussektoren, kommunesektoren…noen ganger får den, andre ganger må den samme ofres for at andre skal få. Pass på at en behandler hverandre med respekt, det fungerer alltid best i lengden uansett «ka hest en rir». Ting kunne tross alt hvert verre. Sitat: Den som samler litt etter litt får mye:))
Rapporter
Er det bare meg, eller er dette å lage storm i et vannglass?
Ser ikke helt problemet i at Petter Steen sier at folk bør tenke seg om et par ganger før de åpner kjeften i det offentlige rom. Synes faktisk det er noe de fleste burde gjøre, ikke bare politikere og kommunalt ansatte, men en hver som uttaler seg bør tenke seg om og lese gjennom det en skriver før en trykker «Send» i forum etc.
Sier dere alt som faller dere inn i hverdagen også? Eller har dere et aldri så lite filtreringssystem som fanger opp mange av de kommentarer og bemerkninger som kanskje aldri bør slippes ut?
Jeg for min del tenker før jeg snakker og mye av det jeg egentlig har lyst å si, blir sensurert fordi det er ikke alt man behøver å si.
Vanskelig å ta ting tilbake når de først er sagt eller gjort.
Nei, jeg er helt enig med Petter Steen.
Rapporter
Nå er jeg ikke helt sikker på at det bare var den ene saken petter sikta til når han uttalte av folk burde tenke seg om før de uttalte seg, det var faktisk flere ansatte i Haugeby kommune som ytret seg i media på det samme tidspunktet (mot bedre vitende).
Uansett så var vel ikke petter så veldig smart selv med tanke på i hvilket fora han kom med kritikken. Videre så er han politisk leder for kommunen og har lite å gjøre med personalmessige tema etter det jeg har forstått.
Personlig syns jeg petter og hans «sverddragere» har gjort mer skade på byen og kommunen enn de har gjort godt, men de får vel fortsette i vårt såkalte «demokrati». Som velgere har vi lite eller ingenting å stille opp når det kommer til stykket. En av disse såkalte politikerene utbasunerte at flertallet ville ha høyre og petter, men glemte helt at det store flertallet ikke ville ha dem (ikke 100% nøyaktig sitat og jeg blir vel skjelt ut for det, men har rygg til å bære litt kjeft). De fikk vel 30-40% etter det jeg kan huske, og det vil si at 60-70% ikke ønsket dem. En sånn mental filtrering av et valgresultat kan vel kalles politiske skylapper/solbriller, og det er frp mest kjent for med høyre og krf på delt andreplass.
Egentlig burde det vært opprettet en egen stilling for petter som hadde funksjonsbeskrivelse «klipping av snorer og stille opp på festmiddager» (og lignende) med et fårete flir og taler preget av svada. Gruppelederen kunne hatt jobben å bære saksen på en fløyelspute.
Jeg har hørt noen av disse talene til petter, og skal ærlig innrømme at noe positivt har jeg bitt meg merke i. Han sa at (sannsynligvis ikke 100% rett dette sitatet heller, men meningen er den samme) undervisningsinstitusjoner formidler informasjonen, men det er elevenes/studentenes oppgave selv å omdanne dette til kunnskap. Egentlig tror jeg at noen andre skrev dette for ham, men bra sagt var det nå uansett
Sist men ikke minst…ja jeg har lest igjennom innlegget mitt.
Rapporter